Après un 1er épisode dont la médiocrité n’appelait certainement pas une suite, voici pourtant sortir sur nos écrans un 2è opus sans surprise mais efficace, pour peu que l’on ne s’attende pas à de grands miracles.

Tout d’abord, un petit rappel du contexte historique de la sortie d’Anaconda en 1997: le film Jurassic Park avait depuis quelques années (1993 pour être précis) démocratisé un nouveau type d’effets spéciaux révolutionnaire, déjà perceptible en 1991 dans Terminator 2, à savoir les images de synthèses.

Le coût de production de tels effets chutant logiquement les années passant, les grands pontes d’Hollywood y ont eu recours de plus en plus régulièrement, même pour des productions de séries B.Ansi le réalisateur Luis Llosa a profité de cette mode pour pondre un film sans saveur et bourré d’incrustations ratées du serpent géant.

Nous voici donc quelques années plus tard avec un film qu’on aurait imaginé sortir directement en vidéo. Toutefois, certaines erreurs ont été en partie gommées, même si pour l’essentiel, la réalisation générale et le scénario ne varient guère d’Anaconda.

Parmi les efforts notables, deux d’entre eux sautent aux yeux, à savoir les effets spéciaux (on n’en attendait pas moins), et le rythme du film. Tout cela se traduit à l’écran par des images des monstres visqueux plutôt bien rendues (à quelques exceptions près) et une aventure plutôt plaisante et soutenue.

Le point négatif portera comme bien souvent dans ce genre de film sur le caractère des personnages, particulièrement caricaturaux (le méchant, le macho, le beau ténébreux, la jolie blonde, le rigolo etc), mais au moins Dwight H. Little (aux commandes du film) ne prétend pas faire autre chose d’eux que de la chair à anaconda, alors l’aspect psychologique…

L’autre défaut notable concerne l’animal, particulièrement vigoureux (un peu dans le même style que le 1er film) au grand mépris d’une réalité physique. Mais bon, un anaconda qui ne bougerait pas vite et qui ne ferait pas de superbes sauts hors de l’eau aurait posé quelques problèmes dans ce film…

En quelques mots, n’allez pas voir cette suite (qui n’en est pas vraiment une d’ailleurs) si vous espérez avoir un film épique ; il se situe dans la moyenne du genre (Komodo, Lake Placid…), reste sans surprise, mais distrait 90 minutes, ce qui est tout ce que l’on demande à ce niveau.